CONVENIENCIA DE LA DESPENALIZACIÓN DE LA INASISTENCIA ALIMENTARIA

Resumen

El presente artículo expone los resultados del trabajo de investigación titulado: “Conveniencia de la despenalización de la inasistencia alimentaria”. Se centra en la recopilación y análisis de los aspectos que dieron lugar a la tipificación del delito y cuestiona la efectividad de la pena contemplada para el tipo penal desde el punto de vista de salvaguardar los derechos de los menores. Claramente, el Estado está obligado a sancionar penalmente las conductas antisociales, pero no todas generan el mismo riesgo para los intereses de la comunidad o de los individuos y no todos los delitos tipificados con pena privativa de la libertad garantizan la salvaguarda o restablecimiento de un derecho. En el caso de la inasistencia alimentaria una pena privativa de la libertad no es proporcional al daño social generado, si bien no se debe premiar la vulneración a los derechos del menor tampoco este tipo de medida los protege, por el contrario, podría decirse que los victimiza, ya que el menor podría verse más afectado al estar obligado a pasar por una situación que ningún niño debería soportar; alejado de sus padres y en un entorno de juzgamiento. En consecuencia, despenalizar la inasistencia alimentaria en Colombia y optar por medidas sancionatorias más efectivas y no privativas de la libertad lograría una mayor garantía de los derechos fundamentales de los niños.